Si el accidente minero hubiese ocurrido en tiempos de Pinochet. Este hubiese culpado a los comunistas y les habría tirado cal por el hoyo. Estarían los 33 mineros entre los desparecidos.
Si hubiese ocurrido durante el gobierno de Aylwin, este hubiese ordenado rescatarlos en la medida de lo posible. Ósea aun estarían en el socavón.
Frei hubiese, destituido al ministro de minería, al intendente, al sub secretario. Luego se hubiese ido de viaje e Insulza hubiese sacado la billetera para pagarles a los 33 para que salieran solos.
Con Lagos, habría que haber esperado que las instituciones funcionaran, ósea aun estarían en el hoyo. Ya que ni Sernageomin ni la Sonami aun no se reúnen.
Con la Michelle, esta hubiese creado una comisión para que seis meses después le presentarán un informe, la comisión hubiese estado a cargo de Brunner, ósea aun estarían esperando ser sacados de la mina.
Piñera, no ha respetado ninguna forma, ni siquiera el sacrosanto principio de la propiedad privada, y ha actuado, hemos tenido que tragarnos hasta a su hermano, a Don Francisco, a cuanto payaso quiera sacar partido de la tragedia. Pero, el chatitos actúo rápido, con cámaras, papelitos, chascarros incluidos, y, ahí están los mineros sanitos, con plata y populares. Reconozcamos que esta es la fiesta del Presidente, que aquellos que nos oponemos a la derecha estamos cagados. No estamos invitados. La Udi también esta jodida, tampoco están en la lista de invitados a repartirse los honores, ya que ahora y luego que los simpáticos senadores del gobierno y de la Concertación apoyaron un royaltito misero, también y así como van las cosas terminaran apoyando la reelección de Piñera. A cambio que no les quiten sus cupos parlamentarios, otras prebendas y ni siquiera a espaldas de la gente esta vez : ya que todo Chile estará feliz con el circo que espera al país los próximos meses, de ese Chile cebollero, de la unidad, del Puro Chile a cada rato, el de la Teletón, que se encargara de subir a los 33 junto a Golborne, Piñera, Cecilia y el Negro (que es numero fijo para Viña), donde seguirá el espectáculo ante nuestros atónitos ojos, maldiciendo el día que se derrumbo la mina , la Concertación y los deseos de que estos cuatro años de Piñera fueran solo un paréntesis.
CM.
13.10.2010
miércoles, 13 de octubre de 2010
"El Royaltito"
Lo único bueno de este “Royaltito” ha sido la disposición del gobierno para aumentar los cargos a las mineras privadas por la explotación de recursos que pertenecen a Chile. Ello es positivo y reflejo el cambio de la derecha en aceptar que gobernar en democracia es complicado y que se necesita dinero. El diputado Rojas sabe que costo mucho sacarle a la misma derecha, que ahora rasga vestiduras un acuerdo durante el gobierno de Lagos para obtener un paupérrimo Royalty, que solo la Concertación apoyo en ese momento y que ahora Piñera necesita.
Hoy el gobierno y sectores de la oposición han aprobado un aumento moderado de los cargos actuales, compensado con una extensión de la invariabilidad que les fue concedida anteriormente. Es una decisión mala, según lo han manifestado algunos parlamentarios, (ninguno de la región), que proponen en cambio abrir un debate nacional a fondo respecto del tema, que pueda conducir a una política de más largo plazo. Ellos tienen la razón, en cambio, el gobierno de Derecha ha mantenido una política que no resguarda nuestros recursos, con la sospechosa trama de preparar el traspaso a manos privadas, regalando a las multinacionales la explotación, o cobrando muy poco , como el mas atrasado país sub - desarrollado.
En el caso de los recursos del subsuelo, a pesar que la constitución mantiene la cláusula la propiedad inalienable e intransferible de los mismos aprobada unánimemente en la nacionalización de 1971, también establece desde 1981 la concesión de los mismos con garantías que exceden las del derecho de propiedad común y corriente. La mantención de esta cláusula impuesta por la dictadura ha sido el error más grave de los gobiernos democráticos ya que la derecha nunca ha querido cambiarla. Debe ser derogada puesto que atenta gravemente contra el interés nacional y debe ser reemplazado por una política moderna, aprobada por un parlamento patriota.
Chile siempre puede fijar una política minera independiente, sin violar acuerdos anteriores pero al mismo tiempo sin encadenarse a decisiones previas que hoy parecen altamente perjudiciales e inconvenientes para el interés nacional. Basta para ello con que el país fije la regulación definitiva que parezca conveniente. Una vez hecho esto, calcule una tasa incrementada, la que se empezará a aplicar a partir del año en que vence la invariabilidad tributaria.
Las mismas empresas multinacionales que explotan los subsuelos en países desarrollados como Australia o Noruega pagan, impuestos que a un país como Chile le significarían enormes ingresos, que acabarían con la pobreza del país, y hasta la derecha podría cumplir sus promesas de campaña, y acabar con el 7% que pagan los jubilados, construir casas, carreteras y crear tecnología, con solo establecer un piso a cobrar que no puede ser inferior al 30 por ciento de impuesto específico: que aceptaron las mineras en Australia o en Noruega que se cobra por el derecho a explorar, y se reserva la mitad de los recursos encontrados; cobra por el derecho a explotar los mismos; luego establece un royalty sobre las ventas.
Y aun así, con la escasez de materias primas pagan y parece ser que siguen siendo felices en Noruega, las mismas trasnacionales que apoyadas por la derecha en Chile, creen que vendrá el comunismo si les obligamos a pagar más por lo que obtienen de nuestra tierra.
Nuestra región, es dueña de sus recursos, nuestros coterráneos hacen patria en lugares difíciles e inhóspitos, nadie los protege, la modorra de nuestros parlamentarios, hace parecer el acto de los alcaldes ante los ojos de Rojas, patético. Y además el representante de la derecha lo tilda como un acto político. ¿Y? al menos están mostrando que la Derecha, con el apoyo de parlamentarios que están sobrepasados por los actos de victimización del gobierno, acabaron aceptando un mal royalty, sin aprovechar la oportunidad de iniciar una discusión nacional sobre nuestros recursos como se hizo de manera patriota un 11 de julio del año 1971.
Hoy el gobierno y sectores de la oposición han aprobado un aumento moderado de los cargos actuales, compensado con una extensión de la invariabilidad que les fue concedida anteriormente. Es una decisión mala, según lo han manifestado algunos parlamentarios, (ninguno de la región), que proponen en cambio abrir un debate nacional a fondo respecto del tema, que pueda conducir a una política de más largo plazo. Ellos tienen la razón, en cambio, el gobierno de Derecha ha mantenido una política que no resguarda nuestros recursos, con la sospechosa trama de preparar el traspaso a manos privadas, regalando a las multinacionales la explotación, o cobrando muy poco , como el mas atrasado país sub - desarrollado.
En el caso de los recursos del subsuelo, a pesar que la constitución mantiene la cláusula la propiedad inalienable e intransferible de los mismos aprobada unánimemente en la nacionalización de 1971, también establece desde 1981 la concesión de los mismos con garantías que exceden las del derecho de propiedad común y corriente. La mantención de esta cláusula impuesta por la dictadura ha sido el error más grave de los gobiernos democráticos ya que la derecha nunca ha querido cambiarla. Debe ser derogada puesto que atenta gravemente contra el interés nacional y debe ser reemplazado por una política moderna, aprobada por un parlamento patriota.
Chile siempre puede fijar una política minera independiente, sin violar acuerdos anteriores pero al mismo tiempo sin encadenarse a decisiones previas que hoy parecen altamente perjudiciales e inconvenientes para el interés nacional. Basta para ello con que el país fije la regulación definitiva que parezca conveniente. Una vez hecho esto, calcule una tasa incrementada, la que se empezará a aplicar a partir del año en que vence la invariabilidad tributaria.
Las mismas empresas multinacionales que explotan los subsuelos en países desarrollados como Australia o Noruega pagan, impuestos que a un país como Chile le significarían enormes ingresos, que acabarían con la pobreza del país, y hasta la derecha podría cumplir sus promesas de campaña, y acabar con el 7% que pagan los jubilados, construir casas, carreteras y crear tecnología, con solo establecer un piso a cobrar que no puede ser inferior al 30 por ciento de impuesto específico: que aceptaron las mineras en Australia o en Noruega que se cobra por el derecho a explorar, y se reserva la mitad de los recursos encontrados; cobra por el derecho a explotar los mismos; luego establece un royalty sobre las ventas.
Y aun así, con la escasez de materias primas pagan y parece ser que siguen siendo felices en Noruega, las mismas trasnacionales que apoyadas por la derecha en Chile, creen que vendrá el comunismo si les obligamos a pagar más por lo que obtienen de nuestra tierra.
Nuestra región, es dueña de sus recursos, nuestros coterráneos hacen patria en lugares difíciles e inhóspitos, nadie los protege, la modorra de nuestros parlamentarios, hace parecer el acto de los alcaldes ante los ojos de Rojas, patético. Y además el representante de la derecha lo tilda como un acto político. ¿Y? al menos están mostrando que la Derecha, con el apoyo de parlamentarios que están sobrepasados por los actos de victimización del gobierno, acabaron aceptando un mal royalty, sin aprovechar la oportunidad de iniciar una discusión nacional sobre nuestros recursos como se hizo de manera patriota un 11 de julio del año 1971.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)